SINTAXIS DE LOS ADJETIVOS DEVERBALES O PARTICIPIALES

Amadeo Albuquerque Lara

Tradicionalmente se ha enseñado, orientados por la gramática normativa, la RAE (1771), Nebrija (1492), Bello (1847), Manuel Seco (1989) y otros, que los verbos en español tienen dos participios: uno regular y otro irregular; aunque don Andrés Bello afirma que el participio es un derivado verbal adjetivo, por lo que se aparta de los demás respecto a este tema. Sin embargo, si aplicamos el análisis sintáctico con métodos modernos, el participio regular funciona como participio en los tiempos perfectos, sin cambio morfológico, pero el llamado participio irregular funciona como adjetivo que concuerda en género y número con el sustantivo al cual modifica; pero, además, conserva las propiedades sintácticas de los verbos. Ya demostraré estas funciones en el desarrollo de este artículo.

Hada Rosabel Salazar Burgos, en su tesis doctoral, “Descripción y representación de los adjetivos deverbales de participio en el discurso especializado”. cita a Bello en cuanto a su adelantado criterio sobre el participio como derivado verbal. Digo que Bello expresa un criterio adelantado, porque es un latinoamericano que se aparta bastante de la postura tradicional en cuanto al participio, y otros temas. Las siguientes son los criterios de Bello, citados por Salazar:

427 (204). El participio es un derivado verbal adjetivo, que tiene variedad de terminaciones

para los números y géneros; las cuales son siempre en o, a, os, as, y comúnmente en ado, ada,

ados, adas, o ido, ida, idos, idas. Así de los verbos compro, vendo, parto, pongo, escribo, salen los participios que figuran en estos ejemplos: fue comprado el jardín, tengo vendida la casa; los

terrenos comprados, las heredades vendidas, partida entre los hijos la hacienda, puestos en

almoneda los bienes, escritas las declaraciones.

B ELLO (1988: 348).  38

Bello llama “derivado verbal adjetivo” a los adjetivos deverbales tal como se emplean en la sintaxis moderna, sin la presencia de los verbos “tener”: “tengo vendida la casa”, oración que cita Bello. También se debe observar que Bello no avizora una estructura sintáctica encabezada únicamente por adjetivos deverbales sin que tengan antecedentes sintácticos dentro de una estructura oracional, como la que él cita pero sin desprenderse del apoyo de los verbos conjugados “ser” y “tener”. De manera que su teoría no se acerca todavía a las estructuras utilizadas por el diario español El País. Véase ejemplos más adelante.

Sin embargo, don Manuel Seco (1989), firma que los verbos tienen dos participios: uno regular y otro irregular, por ejemplo: el verbo ‘imprimir’, que es transitivo, tiene dos formas: “impreso” (adjetivo) e “imprimido” (participio). Como adjetivo, se dice ‘una página impresa’ y como participio, ‘he imprimido varias páginas’; obsérvese que la última oración está en voz activa y he utilizado el participio (imprimido), en una forma verbal perfectiva. Por lo tanto, la designación de “participio pasivo” no está bien, pues además se utiliza en oraciones activas, especialmente en las formas perfectas de los verbos. Otros ejemplos de “doble participio”, son: freído/frito, proveído/provisto, corrompido/corrupto, abstraído/abstracto, bendecido/bandito, etc. Pero don Manuel Seco acepta que “el verbo para funcionar como adjetivo, toma la forma de participio”, (SECO (1991 [1972]: 100-101, citado por Salazar) en cuya oración se ve claramente que Seco se refiere a los adjetivos deverbales o participiales, aunque no los nombra con la designación moderna; porque él dice que el verbo “para funcionar como adjetivo, toma la forma de participio”.

Según María-Elisa Cuyás de Torres, en su obra, Juan de Iriarte versus Nebrija. “A propósito del participio pasivo castellano en locuciones con valor temporal”, afirma: 

Don Antonio de Nebrija, “ha sabido ver y describir con detalle y precisión las diferencias entre estos dos tipos de participio en el castellano, tanto las de índole morfológica como, incluso, las sintácticas, es decir, la imposibilidad en estas perífrasis de que el participio concuerde con el sujeto o con el objeto directo de las mismas”.

Otra opinion sobre el participio es la de Alberto Millán Chivite: “En ocasiones, la propia conjugación verbal termina dando frutos inesperados, como cuando el participio, una de las tres formas no personales del verbo (junto con el gerundio y el infinitivo), se convierte en un adjetivo y pasa a actuar como tal. En ese caso, lo llamamos adjetivo verbal.”

(Millán Chivite, Alberto. Sintaxis del adjetivo español: orientación).

Por otro lado, la designación de “participio activo” tampoco es exacta, pues en realidad es un adjetivo terminado en –ente, -enta, -iente y –yente, pero la RAE dice muy bien que estas formas terminan en –nte; porque no reconoce la terminación –nta, etc:

“1. m. Gram. Forma verbal procedente del participio de presente latino, con terminación en -nte, que en español se ha integrado casi por completo en la clase de los adjetivos o en la de los sustantivos”. (RAE, Términos lingüísticos).

Por lo tanto, modernamente ya no debe considerarse como participio, sino como adjetivo o como sustantivo, como también lo reconoce la RAE. Sin embargo, en las escuelas y colegios se sigue enseñando la terminología de participios regulares e irregulares y de participios activos y pasivos. El Ministerio de Educación de Nicaragua debería aprovechar los talleres llamados “TEPCE” para actualizar a los maestros en los nuevos conceptos gramaticales y de literatura.

El adjetivo deverbal o participial

La designación “adjetivo deverbal o participial” no la he acuñado yo, pues varios gramáticos y lingüistas modernos la utilizan, incluso la misma RAE citada en el párrafo anterior. Me basta por ahora citar a la doctora Hada Rosabel Salazar Burgos, en su tesis doctoral, Obra citada. Además, cito a los autores Kornfeld y Resnick (2000, 2002), quienes analizan las funciones sintácticas de los adjetivos deverbales, especialmente los terminados en –ente y –dor, citados por Salazar Burgos, quienes aclaran el porqué de las designaciones que adoptaron las primeras gramáticas españolas al seguir la terminología de las gramáticas tradicionales: La primera gramática conocida es Tékhne Grammatiké de Dionisio de Tracia (s. I a.C.)  sobre la lengua griega, mucho después vinieron las gramáticas latinas. Así como el alfabeto latino es una adaptación del alfabeto griego, la primera gramática del latín fue también construida a imagen y semejanza de la gramática griega; es por ello que De lingua latina de Marco Terencio Varrón (c. 43 a.C.), reproduce en el latín el estatus que ya tenía el participio en Tékhne Grammatiké de Viljamaa (1998: 267), del mismo modo que la Gramática de la lengua castellana de don Antonio de Nebrija (1492), adopta el principio descriptivo del participio tomado del latín.” (Hada Rosabel Salazar Burgos, Obra citada).

Pero esta autora añade que “El participio, conforme está definido en estas gramáticas, es una pieza léxica híbrida entre el verbo y el nombre, de estatus indefinido”; en esto concuerda con el lingüista estadounidense de fama internacional, Noam Chomsky, (The Minimalist Program: 34) quien utiliza la fórmula para el adjetivo como una pieza léxica con características de nombre y verbo, así:

A = [+N, +V]; por lo tanto, basado en estas autoridades, analizo el llamado ‘participio pasivo’  como un verdadero adjetivo deverbal o adjetivo participial, porque conserva las propiedades sintácticas de los verbos, pero que también conserva la concordancia de género y número de los adjetivos con respecto al sustantivo que modifica. Este adjetivo se considera deverbal, porque procede de un verbo; y participial, porque asume la forma del participio tradicional, pero sin depender de un verbo en forma conjugada, como es el caso de los tiempos perfectos.

Don Andrés Bello, en su Gramática Castellana… asegura que

“Hay participios adjetivos en que no se invierte la acción del verbo; de manera que siendo pasivos por su forma, por su significado no lo son. Deponen pues, la significación pasiva, y pueden llamarse deponentes. Nacido, nacida, muerto, muerta, son participios deponentes porque decimos nacida la niña, muertos los padres, siendo la niña la que nació y los padres los que murieron. Los verbos que, como nacer, morir y otros muchos, no se prestan regularmente a la inversión pasiva, no pueden tener sino participios deponentes.” BELLO (1988: 350, citado por Salazar).

Notemos que Bello llama “participios adjetivos” o “participios deponentes” a las formas que concuerdan en género y número con el sustantivo al que modifican, pero que provienen de verbos intransitivos, porque dice que no se prestan “a la inversion pasiva”; es decir no provienen de verbos transitivos, los cuales permiten la transformación de la oración activa en pasiva. Sin embargo, los ejemplos que cito de los titulares del diario español El País dejan ver claramente que los adjetivos deverbales o participiales provienen de verbos transitivos por cuanto están seguidos de objeto directo. Bello llama “deponentes” a estos “participios”, porque él nota que siendo participios concuerdan en género y número con el sustantivo y que además, no dependen de un verbo en forma conjugada, aunque según él estos participios provienen de verbos intransitivos solamente. Con este criterio Bello supera en mucho a los gramáticos tradicionales de su época.

Por otro lado, la gramática de la RAE (1771) define el participio en activo y pasivo, así:

“En esta edición se divide el participio en activo, ―el que significa accion» (1771: 172) (causante, leyente, oyente), y pasivo, ―el que significa pasión ‖ (1771: 172) (causado, leído, oído)…”, (citado por Salazar).Sin embargo, la actual sintaxis del adjetivo participial o deverbal proviene de la frase verbal en donde originalmente el participio va acompañado del verbo ser, tener o estar, ejemplo:

“Fue consolado por un ruiseñor”   (Rubén Darío)

“Ni amó a las mujeres ni fue amado de ellas”  (Ortega y Gasset).“

“Todo lo tengo entendido” (Menedemo, La comedia Thebayda)

“…creo que estoy enamorado de usted”. (Mario Benedetti, El amor)

Pero el adjetivo deverbal o participial funciona como cualquier adjetivo, por cuanto concuerda en género y número con el sustantivo al cual modifica. Por ejemplo; el caso citado en el párrafo que sigue: “descubierto el planeta”, el adjetivo ‘descubierto’ concuerda en género y número con el sustantivo ‘planeta’. En otro titular del mismo diario: “Hallados en Marruecos los restos de los primeros 'Homo sapiens'”, el diario La Prensa interpreta el mismo titular de El País de España como impersonal, así: “Descubren en Marruecos los restos más antiguos del homo sapiens”. Otra vez El País titula así: “Hallado muerto en su celda el presunto asesino y violador de una niña de 11 años en México”. Sin embargo, los adjetivos léxicos ya sean calificativo o determinativos, no poseen las características sintácticas de los verbos transitivos, como por ejemplo de asignar caso abstracto de objeto directo; pero los adjetivos deverbales sí asignan un objeto directo o un sujeto, como en los titulares ya señalados, en donde el sujeto no interesa por eso lo calla.

Evidentemente, los titulares del diario El País demuestran que se ha omitido el verbo “ser” en la voz pasiva, el cual generalmente porta los rasgos gramaticales; en consecuencia, el adjetivo deverbal o participial asume la función del verbo que ha sido eliminado con la propiedad sintáctica de asignar caso abstracto a sus argumentos. Basado en esta función sintáctica, el diario El País de España se toma la libertad de destacar los titulares citados, mientras que el diario nicaragüense, LA PRENSA, prefiere utilizar la forma impersonal de los verbos, porque su corrector de prueba vacila en el criterio sintáctico del mencionado diario español.

Concepto de participio, según el DRAE:

m. Gram. Forma no personal del verbo que posee terminación -do en el paradigma regular del español y puede formar tiempos compuestos. 2. m. Gram. Forma no personal del verbo, asimilada frecuentemente al adjetivo en su funcionamiento gramatical, que es susceptible de recibir marcas de género y número y de participar en la formación de pasivas y otras perífrasis verbales.

Según el concepto del DRAE, no están incluidos los participios terminados en –to y –cho, como “cubierto” y “hecho, dicho”, etc. Por otro lado, debo aclarar que los participios derivados de verbos transitivos asignan caso abstracto de sujeto, objeto o complemento directo, tal como se demuestra en los titulares citados: “Descubierto el planeta…”, “Hallados en Marruecos los restos…” y “Hallado muerto en su celda…”. En estos ejemplos, las formas “descubierto”,  “hallados” y “hallado” conservan las características de los adjetivos al concordar en género y número con el sustantivo o sintagma nominal que sigue; pero también conservan la propiedad sintáctica de los verbos transitivos  de asignar caso abstracto de objeto o complemento directo. Es por esta razón que estas formas llamadas ‘participio’ por la gramática tradicional reciben el nombre de ‘adjetivos deverbales’ o ‘adjetivos participiales’, porque en algunos casos conservan la forma parecida al participio que acompaña a las formas compuestas del verbo; pero que morfosintácticamente se distinguen de ellos porque concuerdan en género y número con el sintagma nominal que va a continuación. Por tal razón, me remito al mismo don Antonio de Nebrija, citado por Salazar, para demostrar que nuestra lengua española sufre cambios constantemente tanto en la morfología, como en la sintaxis, sin obviar la ortografía.

[...] nuestra lengua castellana [...] a recebido en pocos siglos muchas mudanças; por que si la queremos cotejar con la de oi a quinientos años, hallaremos tanta diferencia y diversidad cuanta puede ser maior entre dos lenguas. A. de Nebrija (1989 3 ): 112.

Por supuesto, en tiempos de Nebrija no era común concebir ni mucho menos usar la forma participial aparte del auxiliar “haber”, “tener” o “ser”, como por ejemplo: he encontrado, has hallado, han hallado, tenemos entendido, etc. En estos ejemplos, los verbso auxiliares “haber” “tener” o “ser” portan la parte morfosintáctica de modo, tiempo, persona, género y número; en tanto que la forma de participio permanece sin cambio. Sin embargo, al faltar los verbos “haber”, “tener” y “ser”, la forma deverbal o participial adquiere la función morfosintáctica de concordancia de género y número, como cualquier adjetivo léxico, pero sin perder las propiedades sintácticas de los verbos de asignar caso abstracto al argumento interno de objeto directo, o del argumento externo como el sintagma nominal de sujeto.

Ejemplos planteados por Bello presentan el oficio sintáctico del verbo ser en compañía del adjetivo participial concordante con el sustantivo que sigue: “Os entregaron la carta” y su estructura pasiva, en donde va el verbo “ser” portador del tiempo y la persona gramatical: “Os fue entregada la carta”. Otro ejemplo: “Reveláronme el secreto” y su correspondiente pasiva: “Fueme revelado el secreto”. En ambos ejemplos se ve claramente que el adjetivo deverbal guarda la concordancia con el sintagma nominal que sigue, mientras que el verbo ser conserva el tiempo y la persona del verbo principal en la oración activa. Si cambiamos el género gramatical de ejemplos citados en este párrafo, tendríamos que el adjetivo participial concuerda también con el género femenino: “Fueme revelada la noticia”. (Bello, 1988:349; citado por Salazar.).

Sin embargo, Bello afirma que el participio “No admite, pues, como el infinitivo, el sujeto de su verbo ni complemento alguno acusativo”. De nuevo aquí Bello no concibe la propiedad sintáctica del adjetivo deverbal de asignar caso abstracto de sujeto y objeto directo, porque él afirma que estos “adjetivos verbales” provienen de verbos intransitivos.

Pero en los ejemplos citados por Bello, observamos que el adjetivo deverbal adquiere una función semántica de impersonalidad igual que “entregan la carta” o “entregada la carta”, “revelan el secreto o “revelado el secreto”, en caso que omitamos la presencia del verbo ser en la estructura de voz pasiva. Por consiguiente, lo que ocurre en los titulares de El País de España es una transformación de la voz pasiva mediante la eliminación del verbo ser o de cualquier otro verbo que lo acompañe en las formas perfectivas.

Entonces, volviendo a la tendencia moderna de titular las noticias por el diario español El País, lo que hace es eliminar el verbo principal de la oración para hacer sobresalir el participio deverbal con la propiedad sintáctica de asignar un objeto directo (tema de la noticia), además de la concordancia en género y número con ese sintagma. De esta manera podemos citar los ejemplos del párrafo anterior, así: “entregada la carta”, “revelado el secreto”.

En conclusión, en mi presente discusión gramatical he demostrado que no existen dos participios en español moderno, sino que la forma de participio regular acompaña a los verbos conjugados en los tiempos perfectos; mientras la forma irregular funciona como adjetivo por cuanto concuerda en género y número con el sustantivo al cual modifica. Además, queda demostrado que lo que la gramática tradicional llama participio irregular se comporta como un adjetivo deverbal o adjetivo participial y que también conserva las características sintácticas de los verbos conjugados por cuanto asignan caso abstracto a sus argumentos externo (sujeto) e interno, objeto o complemento directo); pero que además puede ir seguido de complementos adverbiales.

También he citado los criterios de connotados lingüistas para documentar mi postura en la designación de adjetivos deverbales o de adjetivos participiales, para contraponer los criterios de de la gramática tradicional. Y afirmo además, que estos adjetivos deverbales conservan las propiedades sintácticas de los verbos de los cuales proceden.

BIBLIOGRAFÍA

Bello, Andrés. Gramática de la lengua castellana destinada al uso de los americanos, 1847,  Santiago de Chile

Hada Rosabel Salazar Burgos, Tesis doctoral, Universidad Pumpeu Fabra, 2011

Kornfeld I. y Resnik G., Estructura argumental y propiedades categoriales: el caso de los adjetivos participiales (2000-2002)

María-Elisa Cuyás de Torres, Juan de Iriarte versus Nebrija. A propósito del participio pasivo castellano en locuciones con valor temporal», Cuad. fil. clás. Estud. lat., vol. 25 núm. 2 (2005) 123-140

Millán Chivite, Alberto. Sintaxis del adjetivo español: orientación).

Nebrija, Antonio. Gramática Castellana, Edición facsimilar, 1492

Real Academia Española, Gramática de la lengua castellana, 1771

Real Academia Española, Diccionario de la lengua Española, (DRAE), edic. En línea

Seco, Manuel. Gramática Esencial del Español, Espasa-Calpe, 1989

SUSTANTIVOS Y ADJETIVOS DERIVADOS DEL PARTICIPIO ACTIVO LATINO

Especialmente referidos a cargos ejercidos por mujeres

Amadeo Albuquerque Lara

La Regenta fue la primera novela de Leopoldo Alas, conocido en el plano de la literatura como Clarín: La novela fue publicada en dos partes: la primera en 1884 y la segunda, en1885. La primera parte de la novela introduce a la Vetusta, el nombre que Leopoldo Alas le da a la ciudad de Oviedo. En una ciudad de provincias, Vetusta, vive Ana Ozores, de familia noble, casada con don Víctor Quintanar, regente de la Audiencia, de cuyo cargo le viene el apelativo a su mujer, de "la Regenta": la mujer o esposa del regente. Oviedo para Clarín era la ciudad Vetusta como símbolo de la vulgaridad, la incultura y el fariseísmo. Por esa razón el clero de su época rechazó y críticó la obra de Leopoldo Alas, La Regenta. Ahora pues, permítanme relacionar este hecho literario con el tema lingüístico que abordo a continuación en cuanto a las terminaciones –ente, -ante y –anta, específicamente.

El Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua de1803 registra el vocablo “la presidenta” como la mujer del president, porque en esa época las mujeres no ejercían los cargos que hoy desempeñan, como la de ser presidenta o regenta, arquitecta, tenienta, rectora, decana, magistrada, diplomática, agregada, abogada, jueza, colegiala, dependienta, etc. En los siglos anteriores, los principales cargos, oficios y profesiones solamente eran ejercidos por  hombres; por eso, cuando se hablaba de regenta, se refería a la mujer del regente; pero no porque una mujer ejerciera ese cargo. Sin embargo, hoy día todavía hay autoridades que rechazan la designación de presidenta y tenienta, a pesar de que estos criterios ya han sido superados por los logros de las mujeres de nuestro tiempo. La Regenta, a 81 años de la publicación del Diccionario académico (1803), todavía sigue siendo la mujer del regente, don Víctor Quintanar; pero lo peor es que a 214 años de la publicación del Diccionario académico, nuestra sociedad sigue discutiendo y dudando si es propia la morfología de la palabra presidenta.

Por esta misma razón, la terminación en –ante como cantante, estudiante, practicante, atacante, comerciante, etc, tiene algunas vacilaciones en la formación del femenino; o rangos como la tenienta, que aquí en Nicaragua el ejército y la policía rechazan esta designación, porque el  DRAE registra ese rango, como la mujer del teniente; porque todavía la Academia sigue sosteniendo el criterio de 1803, cuando registraba la palabra “presidenta” como la mujer del presidente y no solamente porque  la terminación –enta vaya en contra de los principios morfológicos de la lengua española, sino  porque la RAE sigue sosteniendo el criterio de que los cargos, oficios y profesiones deben estar referidos a los hombres. Si la RAE registra las palabras “regenta”, “presidenta”, “almiranta”, “infanta” y “marchanta” debemos cuestionar por qué no los autoriza para la designación de cargos, oficios o profesiones ejercidos por mujeres, sino que sigue otorgándolos solamente a las mujeres de quienes los desempeñan.

Los sustantivos y adjetivos que se derivan del participio activo del latín deben responder a las reglas de formación de palabras y su concordancia de género masculino y femenino, respectivamente. La oposición a la terminación –enta y -anta se debe a una práctica sociológica, no lingüística. Además, las lenguas naturales ajustan su morfología, sintaxis y semántica a los cambios sociales que se dan en cada época y su léxico, sintaxis y ortografía no deben quedar anquilosados por el criterio de una institución o corporación, por mucha autoridad que se arrogue. Al final es el hablante o usuario de la lengua el que ejerce el dominio y rección de los cambios necesarios, como resultado de la evolución dentro de la sociedad; o como resultado de la inserción de la mujer en los diferentes estratos, cargos, oficios o profesiones. Siempre la lengua, cualquier lengua, debe responder a los cambios que se dan en la sociedad.

Continuando con las reglas de formación de palabras en nuestra lengua española, observemos estos principios morfológicos: los derivados verbales terminan en -ante, si pertenecen a verbos de la primera conjugación, como atacante, de atacar; cantante, de cantar; en -ente o -iente, si el verbo es de la segunda o tercera conjugación, como perteneciente de pertenecer; correspondiente, de corresponder; y durmiente de dormir; escribiente, de escribir; y en -yente si procede de verbos cuyos infinitivos contienen dos vocales concurrentes o una vocal repetida, como constituyente de constituir y creyente de creer; pero esta última regla no se cumple en todos los verbos que tienen doble vocal, porque poseer no es “poseyente”, sino posesor o poseedor; de leer no es “leyente”, sino lector, y antiguamente leedor, etc.

En cuanto a la terminación –anta como variante de –ante, el DRAE registra la palabra infanta aplicada a “la pariente del rey que por gracia real obtiene el título”. Pero en Nicaragua es muy común las palabras marchanta y comercianta, referidas a una mujer que vende en el mercado, especialmente. Aunque el Diccionario de la RAE registra la palabra marchanta, con el mismo significado nicaragüense, rechaza el vocablo “comercianta”. También el DRAE registra el sustantivo femenino Almiranta, pero con el mismo criterio de 1803:  “Nave en la que iba el almirante o el jefe de una armada, escuadra o flota”, sin faltar en su definición, la “mujer del almirante”. Quizás dentro de algunos años, no avizoramos cuándo, el DRAE registre, por influencia del uso popular, estos sustantivos femeninos con su acepción adecuada al cargo desempeñado por una dama y no por ser la mujer de quien desempeña un determinado cargo, oficio o profesión.

Por otro lado, no todos los adjetivos que derivan de un verbo tienen la terminación –ante,

-ente, -iente o -yente. Además de estas terminaciones, tenemos derivados verbales que terminan en –or, u –ón, como del verbo leer, lector; de comer, comilón, etc. Como en español hay muchos adjetivos verbales que tienen diversas terminaciones como: amable y amado de amar, practicable y practicante de practicar, temible y temeroso,de temer, volátil de volar, etc., por esta razón he preferido ser específico al referirme a los sustantivos y adjetivos verbales provenientes del participio activo latino para dar a conocer el criterio tradicional de la Real Academia Española de la Lengua a través de la historia, y de cómo este criterio ha sido superado por los exitosos logros de las mujeres al incursionar en cargos, profesiones y oficios tradicionalmente ejercidos solamente por hombres.

Además, ya para concluir, en español no todos los sustantivos y adjetivos provienen de verbos, especialmente de la lengua latina, sino que existe una buena cantidad de adjetivos que se han formado de sustantivos, como bueno y bonachón, de bondad, útil, de utilidad; terrible, y terrífico, de terror, etc. Por ultimo, debo aclarar que los adjetivos españoles derivan de dos fuentes pricipales: 1) de las lenguas griega y latina y 2) de la lengua española ya consolidada, después de haber pasado por distintas etapas de su evolución tanto del latín, como de otras lenguas que lo han enriquecido.

Sirva esta breve discusión lingüística como una contribución a todas las personas de habla española que tengan el deseo de hacer uso adecuado de las reglas de formación de palabras, con criterio científico, sin sesgos machistas o tradicionalistas, y que además, quieran reconocer los progresos y logros del elemento femenino en nuestra sociedad.

EL PARTICIPIO ACTIVO NO EXISTE EN ESPAÑOL

Amadeo Albuquerque Lara

Algunos de mis contactos en Facebook me han compartido un video en el que una profesora habla del participio activo y se refiere en específico al uso de la palabra “presidenta”. Ella dice que no se debe decir así porque los “participios activos” terminan en –ente y no en –enta. A continuación voy citar a ciertas autoridades en gramática para afirmar que en español no existe el participio activo. Y no lo digo yo, lo dice “El español urgente”, el cual es parte de la Real Academia Española de la Lengua. Este sitio dice que es correcto decir presidenta y luego explica por qué. Es más, si usted consulta el Diccionario de la RAE verá que registra las palabras “presidente, presidenta”.

En primer lugar, la palabra presidenta ya está registrada en el Diccionario de la RAE, cito: “… la Gramática académica explica que la voz presidenta es un femenino válido en el que se ha cambiado la -e final por -a, al igual que ocurre con asistenta , dependienta o intendenta . Puesto que, además, presidenta ya tiene registro académico desde el Diccionario de 1803 y se emplea desde mucho antes, no parece que haya motivo para no usar o incluso para no preferir esta forma cuando el referente es una mujer.” (Fundéu BBVA buscador urgente de dudas)

Antiguamente se usaba la palabra para referirse a “la mujer del presidente”, pero ahora que una mujer ejerce el cargo de presidenta se debe utilizar la forma correcta: presidenta.

Tal parece entonces que la profesora que hace circular un video con una serie de razonamientos ya superados, no ha leído el razonamiento de las autoridades de la Corporación Española.

Las autoridades del Español Urgente afirman lo siguiente:

“El participio activo del verbo ser no es ente. El único participio que actualmente tienen, de forma general, los verbos españoles, es el de perfecto (por ejemplo sido, para el verbo ser, o comido para comer). Solo algunos verbos tienen entre sus derivados los llamados participios activos, que hoy se consideran sustantivos (como presidente) o adjetivos (como atacante o cantante). El verbo ser tuvo en el pasado una forma de participio activo hoy perdida, pero no era ente sino eseyente.” (BBVA)

Por lo expuesto en el párrafo anterior, la profesora del video comete cuatro errores por lo menos: 1) ya no existe el participio activo en español; 2) el participio activo solo existe en latín; 3) el participio activo del verbo “ser” en latín no es “ente” sino “eseyente”; 4) la palabra “presidenta” es un sustantivo.

Según lo ya explicado, no existe ya el participio activo en nuestra lengua española, citado por la profesora del video, porque las formas que terminan en –ente, -enta, o son sustantivos (el presidente) o son adjetivos (el alumno repitiente, la persona prudente, el alumno inteligente). Las personas que atacan el uso de presidenta o vicepresidenta ignoran que estas palabras funcionan como sustantivos y se refieren a los cargos desempeñados por una mujer y que además, el participio activo existe solamente en latín. En nuestro español actual solo existe como participio la forma que acompaña a los verbos en el tiempo perfecto, como: “he soñado”, “hemos comido” o “han ganado”, etc.

Por otro lado, lo que demuestra la profesora del video es que no ha profundizado en la gramática del idioma español actual, sino que se ha quedado rezagada con los conocimientos que tomaban como ejemplo la gramática greco-latina y la aplicaban al español. Y no solamente ella está en esta situación, pues algunos gramáticos hasta veían en el idioma español casos morfológicos y declinaciones. Todavía hay muchas personas: periodistas, profesores, escritores, etc. que tienen miedo de usar los sustantivos como “presidenta” y “vicepresidenta” y siguen usando “la presidente” y “la vicepresidente”, cometiendo faltas de concordancia. Ahora que tenemos una vicepresidenta en Nicaragua no debemos temer al llamarla de la manera correcta.

Claro, hay algunas palabras que han quedado con la terminación –ente, como la estudiante, la practicante, la paciente; pero no porque sean considerados “participios activos”, sino por preferencia de los hablantes. Pero no se deben usar estos ejemplos para querer demostrar que es incorrecto utilizar la forma femenina como la intendenta, asistenta, atenta, avarienta, calenturienta, cenicienta, achaquienta, alharaquienta, corpulenta, fraudulenta, etc. Nótese que algunos de estos ejemplos funcionan en la lengua como sustantivos mientras que otros, como adjetivos. Por ejemplo: la intendenta, la asistenta y la cenicienta son sustantivos; pero atenta, avarienta, calenturienta, achaquienta, alharaquienta, corpulenta y fraudulenta son adjetivos.

Mi consejo es que los que nos dedicamos a escribir, a informar o a enseñar, nos mantengamos atentos a los cambios que ha sufrido y que sufre constantemente nuestro idioma español y las ciencias en general; y no nos quedemos con lo que nos enseñaron nuestros maestros, instructores y profesores, unos cincuenta años atrás. Cualquier profesional que no investiga los cambios que se dan en las ciencias y en la lingüística se quedará rezagado enseñando, diagnosticando o practicando algo que ya ha sido superado.